VISTO O-1

Não precisa ser um Prêmio Nobel, mas deve ser um reconhecimento relevante concedido por uma instituição respeitada na sua área.

Alguns exemplos podem incluir:

• Demonstrar que o prêmio foi concedido por instituições nacionais renomadas e associações profissionais reconhecidas.
• Certos prêmios de dissertação de doutorado.
• Bolsas de estudo e bolsas para pesquisas.
• Certos prêmios que reconhecem apresentações em conferências reconhecidas nacional ou internacionalmente.

Algumas evidências que ajudam a demonstrar que o prêmio teve uma importância, podem incluir:

• Quais os critérios utilizados para conceder os prêmios ou prêmios. Isso serve para o julgador analisar que o prêmio não foi concedido apenas para favorecer alguém e que o evento é sério e respeitado.
• A importância nacional ou internacional dos prémios ou distinções na área. As pessoas da sua área reconhecem esse prêmio como algo relevante;
• O número de premiados ou ganhadores de prêmios. Ou seja, não pode ser igual a um Show da Xuxa onde todos competindo ganhavam prêmios independente do resultado;
• Limitações aos concorrentes elegíveis.

Ou seja, não pode ser apenas aquelas instituições que quem pagar, consegue entrar.

Essas associações podem ter vários níveis de adesão. O peticionário deve demonstrar que, para obter o nível de adesão concedido ao beneficiário, o mesmo foi avaliado por seus pares como tendo alcançado resultados notáveis na área para a qual é solicitada a classificação.

Como um possível exemplo, a adesão ao Instituto de Engenheiros Elétricos e Eletrônicos (IEEE) no nível de bolsista do IEEE exige, em parte, que um candidato tenha “realizações que tenham contribuído de forma importante para o avanço ou aplicação da engenharia, ciência e tecnologia, trazendo a realização de um valor significativo para a sociedade”, e as nomeações são julgadas por um conselho de especialistas do IEEE e um comitê de atuais bolsistas do IEEE. Como outro exemplo possível, a adesão como membro da Associação

para o Avanço da Inteligência Artificial (AAAI) é baseada no reconhecimento das “contribuições significativas e sustentadas” de um candidato para o campo da inteligência artificial, e é julgada por um painel de membros atuais da AAAI.

Este é um critério que, mesmo que hoje você não faça parte de nenhuma associação importante, seja porque você nunca quis fazer parte de associações, mas agora com o visto O-1 em mente você pode começar a pesquisar por associações importantes da sua categoria para filiar-se.

Neste caso, aquela matéria no jornalzinho da sua escola também não vai ter muito peso. Contudo, não precisa ser matéria apenas nos grandes conglomerados de comunicações. Uma matéria que fale de você e/ou sobre seu trabalho em uma mídia com alcance razoável, ou em jornais ou revistas (online/digital também serve) específicos da sua categoria profissional, também pode atender este critério.

Algumas outras considerações sobre este critério:

O material publicado que inclua apenas uma breve citação ou referência passageira ao trabalho do beneficiário não é “sobre” o beneficiário. Contudo, o beneficiário e o seu trabalho não precisam de ser o único tema do material; material publicado que cubra um tópico mais amplo, mas inclua uma discussão relevante do trabalho do beneficiário no campo e mencione o beneficiário em conexão com o trabalho, pode ser considerado material “sobre” o beneficiário.

Além disso, os oficiais de imigração podem considerar material que se concentre no trabalho ou na pesquisa realizada por uma equipe da qual o beneficiário seja membro, desde que o material mencione o beneficiário em conexão com o trabalho, ou tenha outras evidências nos autos do processo que faça o elo de ligação entre o trabalho mencionado no artigo e que o beneficiário tenha efetivamente participado em tal trabalho.

Este critério de mídia é um critério relativamente fácil de ser alcançado pois existe a possibilidade de envolver uma assessoria de imprensa para divulgar o trabalho do beneficiário para as mídias para ver se algum jornalista tenha interesse em publicar algum artigo. Isso não significa pagar para a matéria ser publica em um jornal, ou material publicitário, pois isso não conta para este critério.

Portanto, se você ainda não tem este critério, considere tentar divulgar o seu trabalho.

O peticionário deve demonstrar que o beneficiário não só foi convidado a julgar o trabalho de terceiros, mas também que o beneficiário realmente participou na avaliação do trabalho de outros na mesma área de especialização ou em área afim.

Por exemplo, um peticionário pode documentar o trabalho de revisão por pares de um beneficiário, enviando uma cópia de um pedido de um diário ao beneficiário para fazer a revisão, acompanhada de provas que confirmem que o beneficiário realmente concluiu a revisão.

Julgamento em bancas de conclusão de curso seria um outro exemplo.

Qualquer forma de evidência que demonstre que um profissional julgou trabalho dos pares pode e deve ser avaliada pelo advogado de imigração para atendimento deste critério.

Este critério de julgamento de trabalhos é outro critério relativamente fácil de atender, pois se você é daqueles que sempre rejeitou convites para julgar trabalhos de outros, agora com o visto O-1 em mente você pode passar a aceitar tais convites.

Exemplos clássicos de evidências que possam atender este critério:

• Materiais publicados sobre a importância do trabalho original do beneficiário. Portanto, aquele critério mais acima sobre material na mídia publicada sobre você ou seu trabalho pode ser usado como um fator na análise da sua contribuição significativa para seu meio.
• Depoimentos, cartas e declarações sobre o trabalho original do beneficiário. Basicamente são as cartas de suporte que seus pares possam escrever sobre você.
• Cartas detalhadas de especialistas na área explicando a natureza e a importância da(s) contribuição(ões) do beneficiário também podem fornecer um contexto valioso para avaliar as contribuições originais reivindicadas de grande importância, especialmente quando o processo inclui documentação que corrobora a importância alegada. As cartas de suporte enviadas devem descrever detalhadamente a contribuição do beneficiário e sua importância para a área e também devem estabelecer a base do conhecimento e experiência do autor da carta (ou seja, “peixe grande falando de peixe grande”).
• Documentação de que o trabalho original do beneficiário foi citado num nível indicativo de grande importância na área.
• Patentes ou licenças decorrentes do trabalho do beneficiário ou provas de utilização comercial do trabalho do beneficiário.
• Citação do seu trabalho no trabalho de outro profissionais (Google scholar).

Neste critério é a pessoa como autor ou coautor de trabalho que foram publicados (artigos, colunas em revistas/jornais, livros, capítulos de livros, etc.)

O interessante que neste critério, o USCIS considera como trabalho publicado de autoria do profissional algumas palestras em eventos importantes.

Este é um outro critério em que o candidato pode, a partir de agora, trabalhar em cima para ter um bom perfil.

Ou seja, neste critério o candidato tem que demonstrar que desempenhou um papel importante ou de liderança para organizações de renome.

Este é um critério que quase sempre os candidatos conseguem cumprir com certa facilidade pois, via de regra, candidatos ao visto O-1 trabalhou por algum momento na carreira para órgãos ou empresas renomadas.

Cartas de suporte das entidades confirmando seu papel importante pode ter um peso significativo neste critério.

Esse critério requer comprovar que o candidato recebe ou recebeu uma receita maior que a média brasileira da categoria.

Em tese, este critério é muito fácil de conseguir pois as médias no Brasil sempre foram baixas e candidatos ao visto O-1 são pessoas com experiência na área e que, portanto, recebem acima da média da categoria.

Eu disse fácil em tese pois um problema sério dos brasileiros é o de não declarar o quanto realente fatura e, por isso, pode ter dificuldades em mostrar para imigração com provas documentais o que realmente recebe de salário ou outra remuneração.